{"id":997,"date":"2024-10-20T01:08:00","date_gmt":"2024-10-19T23:08:00","guid":{"rendered":"https:\/\/valo.troispetitspoints.org\/?p=997"},"modified":"2024-10-19T23:05:05","modified_gmt":"2024-10-19T22:05:05","slug":"art-science","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/valo.troispetitspoints.org\/en\/art-science\/","title":{"rendered":"Art, philo et communication scientifique"},"content":{"rendered":"

La question de la Beaut\u00e9 en Communication Scientifique<\/h2>\n\n\n\n

Art et science : depuis la nuit des temps, la beaut\u00e9 des \u0153uvres d’art fascine et influence les perceptions humaines autant que l’ing\u00e9niosit\u00e9 des d\u00e9couvertes qui transforment notre quotidien. Pourtant, au premier regard, la seconde semble bien plus \u00ab\u00a0utile\u00a0\u00bb que la premi\u00e8re. Cette qu\u00eate de beaut\u00e9 n\u2019a jamais sembl\u00e9 plus \u00e9loign\u00e9e de la communication scientifique qu’aujourd’hui, ou elle reste souvent consid\u00e9r\u00e9e sous le prisme de l\u2019utilit\u00e9 (usages), de la qualit\u00e9 (performance), et rarement de l\u2019esth\u00e9tique. Qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019objets artistiques purs ou de r\u00e9alisations intellectuelles utilisables, la beaut\u00e9 en communication scientifique m\u00e9rite-t-elle une r\u00e9flexion approfondie ?<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

La Beaut\u00e9 en sciences : utilit\u00e9 ou qualit\u00e9 ?<\/h1>\n\n\n\n

Pour Platon, la beaut\u00e9 est ins\u00e9parable de l’utilit\u00e9. Dans Le Banquet<\/em>, il avance que ce qui est beau est ce qui \u00ab accomplit parfaitement sa fonction \u00bb (Platon, 380 av. J.-C.). Cela invite \u00e0 se demander si la communication scientifique remplit ses fonctions en offrant une diffusion claire et efficace des savoirs. Parfois, les chercheurs se limitent \u00e0 un simple partage d\u2019informations, une sorte de \u00ab compte-rendu bureaucratique \u00bb, comme le critique Pierre Bourdieu dans Homo Academicus<\/em>(1984), ne permettant pas \u00e0 leur communication de transcender son objet pour atteindre la qualit\u00e9 esth\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n

La notion d\u2019utilit\u00e9 dans la communication scientifique se manifeste notamment lorsque l\u2019information n\u2019est pas simplement transmise, mais comprise et partag\u00e9e avec un public plus large. Comme le souligne Dominique Wolton, \u00ab informer n\u2019est pas communiquer \u00bb (Sauver la communication<\/em>, 2005). Pour que la communication scientifique soit per\u00e7ue comme belle, elle doit \u00eatre construite avec soin, r\u00e9pondre aux attentes du public, et s\u2019inscrire dans une d\u00e9marche d\u2019\u00e9change plut\u00f4t que de simple transmission unilat\u00e9rale.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Le projet OHME, qui r\u00e9unit scientifiques et artistes<\/a><\/p>\n\n\n\n

Libert\u00e9 et V\u00e9rit\u00e9 dans la Beaut\u00e9 Scientifique<\/h3>\n\n\n\n

Kant, dans sa Critique de la facult\u00e9 de juger<\/em> (1790), d\u00e9finit la beaut\u00e9 comme libre de toute finalit\u00e9… soit tout \u00e0 fait le contraire de Platon ! Appliqu\u00e9e \u00e0 la communication scientifique, cette id\u00e9e pose la question de la libert\u00e9 d’expression dans la diffusion des savoirs. Est-il possible de communiquer librement et sans contrainte ? H\u00e9las, certaines communications scientifiques subissent des pressions politiques ou \u00e9conomiques, limitant leur libert\u00e9. Surtout, et nous sommes chez \u00ab\u00a0trois petits points\u00a0\u00bb au coeur du d\u00e9bat, des pressions li\u00e9es \u00e0 la communication, au marketing ou \u00e0 la politique. <\/p>\n\n\n\n

La censure ou l\u2019omission d\u2019informations essentielles d\u00e9forme alors la r\u00e9alit\u00e9, et enl\u00e8ve \u00e0 la communication toute sa beaut\u00e9, qui r\u00e9side, selon Hegel, dans la v\u00e9rit\u00e9. Pour lui, \u00ab le beau est la manifestation sensible de l\u2019id\u00e9e \u00bb (Esth\u00e9tique<\/em>, 1835), et donc indissociable de la v\u00e9rit\u00e9. Nous venons de citer trois auteurs, et, d\u00e9j\u00e0, trois visions presque oppos\u00e9es : on peut en effet imaginer une communication scientifique qui soit bien faite sans \u00eatre ni libre ni vraie, une autre qui soit libre sans \u00eatre ni bien fa\u00eete, ni vraie, et enfin une qui soit vraie sans \u00eatre ni bien fa\u00eete, ni libre… Ha… ces philosophes … jamais d’accord entre eux !<\/p>\n\n\n\n

Pour Hegel donc, une communication scientifique ne peut donc \u00eatre qualifi\u00e9e de belle que si elle est honn\u00eate et transparente. La manipulation des r\u00e9sultats ou l\u2019usage de termes vagues peuvent certes s\u00e9duire, mais ils ne contribuent pas \u00e0 l\u2019\u00e9dification d\u2019une v\u00e9ritable communication scientifique. Comme l\u2019a \u00e9crit Umberto Eco, \u00ab la v\u00e9rit\u00e9 est ce que nous avons \u00e0 voir, et \u00e0 dire, telle qu\u2019elle est \u00bb (L\u2019\u00cele du jour d\u2019avant<\/em>, 1994). Une bien belle utopie ! Et pourtant, une communication biais\u00e9e ne pourra jamais atteindre la beaut\u00e9, car elle trahit la confiance et la compr\u00e9hension mutuelle entre les chercheurs et le public.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Art et Science, Esth\u00e9tique et Communication : Une Question d\u2019\u00c9thique<\/h3>\n\n\n\n

La beaut\u00e9 en communication scientifique ne doit donc pas \u00eatre purement ornementale. Elle doit \u00eatre fond\u00e9e sur une d\u00e9marche \u00e9thique qui garantit la qualit\u00e9 et la v\u00e9racit\u00e9 des informations. Ainsi, pour qu\u2019une communication scientifique soit jug\u00e9e belle, elle doit r\u00e9pondre \u00e0 trois crit\u00e8res essentiels : utilit\u00e9, libert\u00e9, et v\u00e9rit\u00e9. Ces trois piliers permettent \u00e0 la beaut\u00e9 de la communication scientifique d\u2019\u00e9merger non pas seulement dans la forme, mais dans le fond, en servant des objectifs pr\u00e9cis et en respectant la rigueur scientifique.<\/p>\n\n\n\n

Burke, lui, va-t-il nous mettre tous d’accord ? Son nom ne le laissait pourtant pas pr\u00e9sager sur cette th\u00e9matique ! Il \u00e9voque dans son Enqu\u00eate philosophique sur l’origine de nos id\u00e9es du sublime et du beau<\/em> (1757) que la beaut\u00e9 repose sur une harmonie subtile entre plaisir et utilit\u00e9<\/strong>. Appliqu\u00e9 \u00e0 la communication scientifique, cela signifie que l\u2019esth\u00e9tique ne doit pas \u00eatre dissoci\u00e9e de la clart\u00e9 du propos. La beaut\u00e9, dans ce cas, est synonyme de transparence, de pertinence, et de respect des faits.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Voir une vid\u00e9o abstraite pour expliquer les couleurs \u00e0 un public jeune<\/a><\/p>\n\n\n\n

Y a-t-il un Art de la Communication Scientifique ?<\/h3>\n\n\n\n

La communication scientifique \u00ab\u00a0belle\u00a0\u00bb ne se contenterait donc pas de livrer des informations. Elle doit r\u00e9pondre aux crit\u00e8res d\u2019utilit\u00e9, de libert\u00e9, et de v\u00e9rit\u00e9, tout en adoptant une approche esth\u00e9tique qui s\u00e9duit sans tromper. Pour reprendre les mots de George Orwell dans Why I Write<\/em> (1946), \u00ab une communication qui vise \u00e0 \u00eatre \u00e0 la fois honn\u00eate et esth\u00e9tique, peut atteindre une forme de beaut\u00e9 qui transcende l\u2019objectif initial. \u00bb Ainsi, la beaut\u00e9 dans la communication scientifique n\u2019est pas un luxe superflu, mais bien une composante essentielle de sa qualit\u00e9 et de sa l\u00e9gitimit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

En tout cas, c’est notre opinion \u00e0 tous chez \u00ab\u00a0Trois Petits Points\u00a0\u00bb… Et vous ?<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Les images de ce blog ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 partir de visuels scientifiques (CNRS images) et de peintures \u00e0 l’huile faite main (j\u00e9r\u00f4me Laniau), impl\u00e9mentes par une intelligence artificielle (Midjourney).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La communication scientifique \u00ab\u00a0belle\u00a0\u00bb ne se contenterait donc pas de livrer des informations. Elle doit r\u00e9pondre aux crit\u00e8res d\u2019utilit\u00e9, de libert\u00e9, et de v\u00e9rit\u00e9, tout en adoptant une approche esth\u00e9tique qui s\u00e9duit sans tromper. Pour reprendre les mots de George Orwell dans\u00a0Why I Write\u00a0(1946), \u00ab une communication qui vise \u00e0 \u00eatre \u00e0 la fois honn\u00eate et esth\u00e9tique, peut atteindre une forme de beaut\u00e9 qui transcende l\u2019objectif initial. \u00bb Ainsi, la beaut\u00e9 dans la communication scientifique n\u2019est pas un luxe superflu, mais bien une composante essentielle de sa qualit\u00e9 et de sa l\u00e9gitimit\u00e9. <\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":998,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[378],"tags":[380,379,88,299,381,220,249],"class_list":["post-997","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-science-et-art","tag-art","tag-beaute","tag-communication-scientifique","tag-emotions","tag-philo","tag-science","tag-valorisation-de-la-recherche"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/valo.troispetitspoints.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/997","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/valo.troispetitspoints.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/valo.troispetitspoints.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/valo.troispetitspoints.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/valo.troispetitspoints.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=997"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/valo.troispetitspoints.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/997\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1816,"href":"https:\/\/valo.troispetitspoints.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/997\/revisions\/1816"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/valo.troispetitspoints.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/998"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/valo.troispetitspoints.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/valo.troispetitspoints.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/valo.troispetitspoints.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}